ambigüedad

Publicamos un nuevo ejercicio de reflexión lingüística de análisis de secuencias ambiguas. Como siempre, os proponemos una oración y tenéis que explicar dos posibles interpretaciones de la misma. Hoy vamos a utilizar un titular del periódico AS.

Muere el héroe del Odense en el Bernabéu.

Solución

En una primera interpretación, si no tenemos mucha idea de fútbol, podríamos pensar que ha ocurrido una desgracia en el estadio Santiago Bernabéu y un jugador ha fallecido en él. Según ese análisis, «en el Bernabéu» sería un Complemento Locativo Argumental,

En una segunda visión, que en este caso es la correcta, se habla un jugador del Odense que en 1994 eliminó de la Copa de la UEFA al Real Madrid convirtiéndose en un héroe y que ha fallecido en la actualidad. En este caso, «en el Bernabéu» es un Complemento del Nombre «héroe».

¿Qué os ha parecido?

Publicamos un nuevo ejercicio de reflexión lingüística de análisis de secuencias ambiguas. Como siempre, os proponemos una oración y tenéis que explicar dos posibles interpretaciones de la misma.

La clase será sobre el suelo.

Solución

En la primera interpretación, la clase se realizará sentados en el suelo, estamos indicando el lugar en el que será la clase. Por tanto, según la NGLE, tenemos un Predicado Nominal y «sobre el suelo» un Atributo Locativo.

En la segunda interpretación, el asunto a tratar en la clase es el suelo. Tenemos elidido «una clase» -> la clase será una clase sobre el suelo. Volvemos a tener de nuevo un Predicado Nominal donde esta vez «una clase sobre el suelo» es el Atributo y «sobre el suelo» un Complemento del Nombre de clase.

¿Qué os ha parecido?

Publicamos un nuevo ejercicio de reflexión lingüística de análisis de secuencias ambiguas. Como siempre, os proponemos una oración y tenéis que explicar dos posibles interpretaciones de la oración.

El hombre que criticó la noticia es americano.

Solución

En la primera interpretación, el «hombre» critica la noticia. Sintácticamente, el «que» dentro de la subordinada relativa funciona como sujeto y la noticia como CD.

En la segunda interpretación, la noticia critica al hombre. Sintácticamente, el «que» dentro de la subordinada relativa funciona como CD y la noticia como sujeto.

Os proponemos un nuevo ejercicio de reflexión lingüística de análisis de secuencias ambiguas. Como siempre, os proponemos una oración y tenéis que explicar dos posibles interpretaciones de la oraciones.

Vendí la moto que abolló el coche.

Solución

En la primera interpretación la moto abolló el coche. Dentro de la oración subordinada de relativo el «que» funciona como sujeto y «el coche» como CD.

En la segunda interpretación el coche abolló la moto. Dentro de la oración subordinada de relativo el «que» funciona como CD y el «el coche» como sujeto.