Publicamos un nuevo ejercicio de reflexión lingüística de análisis de secuencias ambiguas. Como siempre, os proponemos una oración y tenéis que explicar dos posibles interpretaciones de la oración.
El hombre que criticó la noticia es americano.
Solución
En la primera interpretación, el «hombre» critica la noticia. Sintácticamente, el «que» dentro de la subordinada relativa funciona como sujeto y la noticia como CD.
En la segunda interpretación, la noticia critica al hombre. Sintácticamente, el «que» dentro de la subordinada relativa funciona como CD y la noticia como sujeto.
Si fuera la segunda interpretación sería “ Al hombre que criticó la noticia es americano “ porque si “la noticia” es el sujeto de la subordinada y el “que”es el CD de la misma, “Al hombre” y el “que” son correferentes y por tanto al ser CD de persona debe llevar “ a”.
En la frase “que criticó la noticia” es una oración subordinada adjetiva que modifica a “hombre.” Dentro de esta subordinada, “que” funciona como sujeto del verbo “criticó,” y “la noticia” es el complemento directo (CD) de dicho verbo. Por tanto, en esta estructura, “la noticia” NO es el sujeto; el sujeto del verbo “criticó” es “que,” que se refiere a “el hombre.” En la oración principal, el sujeto es “el hombre” y el predicado “es americano” describe al sujeto.
Así que, contrariamente a la suposición de que “la noticia” podría ser sujeto y “que” complemento directo, la función correcta es que “que” es sujeto dentro de la subordinada, y “la noticia” es complemento directo en esa misma subordinada.
La ambigüedad no la veo muy clara.