Análisis Sintáctico

Despedimos la semana con dos nuevas soluciones de la XXIX Práctica de Sintaxis con oraciones de Isaac Asimov.

5. Un robot debe proteger su propia existencia hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley. (3ª Ley de la Robótica)

 

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva. El sujeto es «un robot» y el resto el predicado verbal.
• «Hasta» nos introduce un circunstancial de lugar donde el término es una subordinada adjetiva sustantivada. «Hasta el lugar en el que» -> «Hasta donde». El análisis de la subordinada no tiene nada que señalar salvo que tenéis que daros cuenta de que el «donde» va dentro del PV y funciona como CCL.

6. Tengo la sensación de que la principal atracción turística en la Luna será su cielo, mucho más magnífico que el nuestro…

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva. El sujeto está omitido (yo).
• Señalamos la subordinada sustantiva que funciona como Término y también la adjetiva que complementa a «cielo» -> su cielo que es mucho más magnífico que el nuestro.
• Dentro de esta adjetiva, tenemos la oración «su cielo (sujeto omitido) es mucho más magnífico que el nuestro». Se trata de una estructura comparativa -> «mucho más» el cuantificador y «que el nuestro» una adverbial comparativa funcionando como complemento del cuantificador.

Hoy comenzamos a analizar las dos primeras leyes de la robótica de Isaac Asimov que hemos incluido en la XXIX Práctica de Sintaxis.

3. Un robot no puede dañar a un ser humano ni, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño. (1ª Ley de la Robótica)

Solución:

• Es una oración compuesta por coordinación copulativa en la que se unen dos oraciones mediante la conjunción «ni».
• P1 es una oración simple que no tiene mucha dificultad. «Poder dañar» es una perífrasis y «ser humano» una locuciión.
• P2 es una oración compleja predicativa con el sujeto omitido (un robot). El complemento «por inacción» al ir delante de «permitir» os puede hacer caer en el error de que va a su nivel, pero en realidad va dentro de la proposición subordinada sustantiva que funciona como CD. El ser humano sufre daño por la inacción. Es la causa de sufrir, no de permitir.

4. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley. (2ª Ley de la Robótica)

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva.
• Dentro del C tenemos una subordinada adjetiva que complementa a órdenes (las órdenes que son dadas por…)
• El «excepto cuando» equivale a una condición «siempre que no…» y funciona como complemento oracional. «Entrar en conflicto» es el NP y exige un C. Rég.

Comenzamos la semana resolviendo las dos primeras oraciones de la XXIX Práctica de Sintaxis de frases de Isaac Asimov.

1. La violencia es el último recurso del incompetente.

Solución:

• Es una oración simple, copulativa y enunciativa. La estructura es Sujeto + verbo copulativo + Atributo.

2. La vida es agradable. La muerte es tranquila. Lo malo es la transición.Solución:

• Es una oración compuesta por yuxtaposición formada por 3 oraciones simples.
• Las 3 son oraciones copulativas, enunciativas y afirmativas. Lo único que hacemos notar en la última, es que el sujeto es «la transición» y no «lo malo». Mediante la sustitución del atributo por el pronombre «lo» nos decantamos por «La transición lo es» a «Lo malo lo es».

Si estas os han parecido demasiado fáciles, no os impacientéis porque la cosa se complica…