Comentarios en Análisis Sintáctico

Comentario en Concepto de sintagma y clases (I) por Miguel Facundo Torres

Miguel Facundo Torres — Sun, 29 Mar 2026 22:34:49 +0000

Hola quiero agradecer el trabajo realizado en este blog. Ya que me resulto bastante bien explicado. Gracias.

Comentario en Ejercicio de Reflexión Lingüística. Ambigüedad (7/9/24) por MARIA EUGENIA PORRUA CANO

MARIA EUGENIA PORRUA CANO — Thu, 05 Feb 2026 08:09:30 +0000

Interpretación 1 (Opción A de la página):

Estructura: “El policía [vio] [a un hombre] [con prismáticos]”.

Sentido: El policía usaba los prismáticos para ver al hombre (el complemento “con prismáticos” se interpreta como un complemento circunstancial de instrumento del verbo “vio”).

Interpretación 2 (Opción B de la página):

Estructura: “El policía vio [a un hombre con prismáticos]”.

Sentido: El hombre era quien tenía los prismáticos (el sintagma “con prismáticos” se interpreta como complemento del nombre “hombre”, que lo caracteriza o especifica).

Comentario en Ejercicio de Reflexión Lingüística. Ambigüedad (5/12/21) por Leticia

Leticia — Fri, 14 Nov 2025 22:19:56 +0000

En la frase “que criticó la noticia” es una oración subordinada adjetiva que modifica a “hombre.” Dentro de esta subordinada, “que” funciona como sujeto del verbo “criticó,” y “la noticia” es el complemento directo (CD) de dicho verbo. Por tanto, en esta estructura, “la noticia” NO es el sujeto; el sujeto del verbo “criticó” es “que,” que se refiere a “el hombre.” En la oración principal, el sujeto es “el hombre” y el predicado “es americano” describe al sujeto.
Así que, contrariamente a la suposición de que “la noticia” podría ser sujeto y “que” complemento directo, la función correcta es que “que” es sujeto dentro de la subordinada, y “la noticia” es complemento directo en esa misma subordinada.
La ambigüedad no la veo muy clara.