<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ejercicio de Reflexión Lingüística. Ambigüedad (5/12/21)	</title>
	<atom:link href="https://www.analisissintactico.com/blog/2021/12/ejercicio-de-reflexion-linguistica-ambiguedad-5-12-21/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.analisissintactico.com/blog/2021/12/ejercicio-de-reflexion-linguistica-ambiguedad-5-12-21/</link>
	<description>Aprender sintaxis puede ser fácil</description>
	<lastBuildDate>Fri, 14 Nov 2025 22:19:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Leticia		</title>
		<link>https://www.analisissintactico.com/blog/2021/12/ejercicio-de-reflexion-linguistica-ambiguedad-5-12-21/#comment-62648</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leticia]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2025 22:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.analisissintactico.com/blog/?p=6793#comment-62648</guid>

					<description><![CDATA[En la frase “que criticó la noticia” es una oración subordinada adjetiva que modifica a “hombre.” Dentro de esta subordinada, “que” funciona como sujeto del verbo “criticó,” y “la noticia” es el complemento directo (CD) de dicho verbo. Por tanto, en esta estructura, “la noticia” NO es el sujeto; el sujeto del verbo “criticó” es “que,” que se refiere a “el hombre.” En la oración principal, el sujeto es “el hombre” y el predicado “es americano” describe al sujeto.
Así que, contrariamente a la suposición de que “la noticia” podría ser sujeto y “que” complemento directo, la función correcta es que “que” es sujeto dentro de la subordinada, y “la noticia” es complemento directo en esa misma subordinada.
La ambigüedad no la veo muy clara.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En la frase “que criticó la noticia” es una oración subordinada adjetiva que modifica a “hombre.” Dentro de esta subordinada, “que” funciona como sujeto del verbo “criticó,” y “la noticia” es el complemento directo (CD) de dicho verbo. Por tanto, en esta estructura, “la noticia” NO es el sujeto; el sujeto del verbo “criticó” es “que,” que se refiere a “el hombre.” En la oración principal, el sujeto es “el hombre” y el predicado “es americano” describe al sujeto.<br />
Así que, contrariamente a la suposición de que “la noticia” podría ser sujeto y “que” complemento directo, la función correcta es que “que” es sujeto dentro de la subordinada, y “la noticia” es complemento directo en esa misma subordinada.<br />
La ambigüedad no la veo muy clara.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leticia		</title>
		<link>https://www.analisissintactico.com/blog/2021/12/ejercicio-de-reflexion-linguistica-ambiguedad-5-12-21/#comment-62647</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leticia]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2025 21:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.analisissintactico.com/blog/?p=6793#comment-62647</guid>

					<description><![CDATA[Si fuera la segunda interpretación sería “ Al hombre que criticó la noticia es americano “ porque si “la noticia” es el sujeto de la subordinada y el “que”es el CD de la misma, “Al hombre” y el “que” son correferentes y por tanto al ser CD de persona debe llevar “ a”.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si fuera la segunda interpretación sería “ Al hombre que criticó la noticia es americano “ porque si “la noticia” es el sujeto de la subordinada y el “que”es el CD de la misma, “Al hombre” y el “que” son correferentes y por tanto al ser CD de persona debe llevar “ a”.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
