<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ejercicio de Pares mínimos (28/11/21)	</title>
	<atom:link href="https://www.analisissintactico.com/blog/2021/11/ejercicio-de-pares-minimos-28-11-21/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.analisissintactico.com/blog/2021/11/ejercicio-de-pares-minimos-28-11-21/</link>
	<description>Aprender sintaxis puede ser fácil</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Apr 2024 17:17:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: SGJ		</title>
		<link>https://www.analisissintactico.com/blog/2021/11/ejercicio-de-pares-minimos-28-11-21/#comment-62604</link>

		<dc:creator><![CDATA[SGJ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2024 17:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.analisissintactico.com/blog/?p=6785#comment-62604</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.analisissintactico.com/blog/2021/11/ejercicio-de-pares-minimos-28-11-21/#comment-62534&quot;&gt;ABC&lt;/a&gt;.

Lo que tú comentas es por la polaridad, no porque sea un modificador. La polaridad de la oración hace que se pueda decir &quot;no te quiere mucho&quot; / &quot;no te quiere nada&quot;, pero no se puede decir &quot;te quiere nada&quot;. Al igual que tampoco se podría decir &quot;te quiere nunca&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.analisissintactico.com/blog/2021/11/ejercicio-de-pares-minimos-28-11-21/#comment-62534">ABC</a>.</p>
<p>Lo que tú comentas es por la polaridad, no porque sea un modificador. La polaridad de la oración hace que se pueda decir «no te quiere mucho» / «no te quiere nada», pero no se puede decir «te quiere nada». Al igual que tampoco se podría decir «te quiere nunca»</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: ABC		</title>
		<link>https://www.analisissintactico.com/blog/2021/11/ejercicio-de-pares-minimos-28-11-21/#comment-62534</link>

		<dc:creator><![CDATA[ABC]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2023 08:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.analisissintactico.com/blog/?p=6785#comment-62534</guid>

					<description><![CDATA[Discrepo en un pequeño detalle: ¿no sería &quot;nada&quot; un modificador (intensificador) del adverbio &quot;no&quot;, a pesar de su distancia con aquel, más que un CCM?
Observen que no es independiente: &quot;*Te quiere nada&quot;. Comparen con este otro par que me viene a bote pronto:
- No te quiere mucho
- Te quiere mucho
Ahí sí sería CC.
Gracias,
ABC]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Discrepo en un pequeño detalle: ¿no sería «nada» un modificador (intensificador) del adverbio «no», a pesar de su distancia con aquel, más que un CCM?<br />
Observen que no es independiente: «*Te quiere nada». Comparen con este otro par que me viene a bote pronto:<br />
&#8211; No te quiere mucho<br />
&#8211; Te quiere mucho<br />
Ahí sí sería CC.<br />
Gracias,<br />
ABC</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
