asimov

Con las dos soluciones de hoy habremos completado la mitad de la XXIX Práctica de Sintaxis de oraciones de Isaac Asimov.

9. Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien.

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva. El sujeto está omitido (tú).
• «Permitir» es un verbo transitivo y tenemos una subordinada sustantiva funcionando como CD.
• Dentro de ella volvemos a tener otro verbo transitivo como «impedir» y otra subordinada sustantiva funcionando como CD.
• Dentro de esta última, tenemos el verbo «hacer» que es transitivo y otro CD, esta vez una adjetiva sustantivada. El «lo que» es el sujeto ->esas cosas están bien.

10. En primer lugar acabemos con Sócrates, porque ya estoy harto de este invento de que no saber nada es un signo de sabiduría.

Solución:

• Se trata de una oración compleja, predictiva e intransitiva.
• «En primer lugar» es un complemento oracional ya que afecta a toda la oración y lo sacamos fuera del predicado.
• «Acabar con» exige un complemento de Régimen.
• El «porque» nos introduce una adverbial causal que funciona como CCCausa. Dentro de esta, tenemos una sustantiva de término en el CN que complementa a «invento». Dentro de ella tenemos una oración copulativa donde el sujeto es una subordinada sustantiva.

Seguimos resolviendo la XXIX Práctica de Sintaxis de oraciones de Isaac Asimov.

7. No hay creencia, aunque sea estúpida, que no reúna a sus fieles seguidores los cuales la defenderán hasta la muerte.

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva. Es una oración impersonal del verbo haber.
• «Aunque sea estúpida» es una adverbial concesiva funcionando como complemento oracional y por tanto sacamos fuera del predicado.
• El «que» nos introduce una subordinada adjetiva que complementa a «creencia».  Dentro de ella el «que» funciona como sujeto -> las creencias reúnan.
• Tenemos otra subordinada adjetiva que complementa a «seguidores». «Los cuales» es el sujeto dentro de ella -> el cual la defenderá.

8. No tengo miedo a los ordenadores. Lo que me da miedo es la falta de ellos.

Solución:

• Es una oración compuesta por yuxtaposición que une dos oraciones.
• P1 es una oración simple, predicativa y transitiva. «Miedo» es el CD y «a los ordenadores» el CI -> No se lo tengo.
• P2 es una oración compleja, copulativa, enunciativa. El atributo es una subordinada adjetiva sustantivada en la que el «lo que» es el sujeto -> esas cosas me dan miedo.

Despedimos la semana con dos nuevas soluciones de la XXIX Práctica de Sintaxis con oraciones de Isaac Asimov.

5. Un robot debe proteger su propia existencia hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley. (3ª Ley de la Robótica)

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva. El sujeto es «un robot» y el resto el predicado verbal.
• «Hasta» nos introduce un circunstancial de lugar donde el término es una subordinada adjetiva sustantivada. «Hasta el lugar en el que» -> «Hasta donde». El análisis de la subordinada no tiene nada que señalar salvo que tenéis que daros cuenta de que el «donde» va dentro del PV y funciona como CCL.

6. Tengo la sensación de que la principal atracción turística en la Luna será su cielo, mucho más magnífico que el nuestro…

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva. El sujeto está omitido (yo).
• Señalamos la subordinada sustantiva que funciona como Término y también la adjetiva que complementa a «cielo» -> su cielo que es mucho más magnífico que el nuestro.
• Dentro de esta adjetiva, tenemos la oración «su cielo (sujeto omitido) es mucho más magnífico que el nuestro». Se trata de una estructura comparativa -> «mucho más» el cuantificador y «que el nuestro» una adverbial comparativa funcionando como complemento del cuantificador.

Hoy comenzamos a analizar las dos primeras leyes de la robótica de Isaac Asimov que hemos incluido en la XXIX Práctica de Sintaxis.

3. Un robot no puede dañar a un ser humano ni, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño. (1ª Ley de la Robótica)

Solución:

• Es una oración compuesta por coordinación copulativa en la que se unen dos oraciones mediante la conjunción «ni».
• P1 es una oración simple que no tiene mucha dificultad. «Poder dañar» es una perífrasis y «ser humano» una locuciión.
• P2 es una oración compleja predicativa con el sujeto omitido (un robot). El complemento «por inacción» al ir delante de «permitir» os puede hacer caer en el error de que va a su nivel, pero en realidad va dentro de la proposición subordinada sustantiva que funciona como CD. El ser humano sufre daño por la inacción. Es la causa de sufrir, no de permitir.

4. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley. (2ª Ley de la Robótica)

Solución:

• Es una oración compleja, predicativa y transitiva.
• Dentro del C tenemos una subordinada adjetiva que complementa a órdenes (las órdenes que son dadas por…)
• El «excepto cuando» equivale a una condición «siempre que no…» y funciona como complemento oracional. «Entrar en conflicto» es el NP y exige un C. Rég.